+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебный штраф за неисполнение определения арбитражного суда

Судебный штраф за неисполнение определения арбитражного суда

Судья Пастухова М. Решением суда первой инстанции от В дальнейшем Определением суда первой инстанции от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 332 АПК РФ. Ответственность за неисполнение судебного акта

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября года. Полный текст постановления изготовлен 17 ноября года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего: И. Тарасова Судей: А. Солодилова, Г. Камалиевой при участии: от истца: представитель Ларева Д. Медведева; в суде апелляционной инстанции судьи: С. Ротарь, Е. Головнина, Т. Козлова по заявлению индивидуального предпринимателя Голубенко Олега Владимировича о наложении штрафа на открытое акционерное общество "Банк ВТБ" по иску индивидуального предпринимателя Голубенко Олега Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" о взыскании руб.

Решением суда от Указанное решение вступило в законную силу, В целях исполнения решения на основании статьи 8 Федерального закона от Хабаровске по адресу г. Хабаровск, ул. Московская, 7. Сославшись на неисполнение решения суда от Определением суда от Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от Законность определения от По мнению заявителя, апелляционным судом неверно применены нормы материального права: неучтены положения части 5 статьи 70 Федерального закона от В отзыве на кассационную жалобу Банк ВТБ не согласился с ее доводами, просит обжалуемое постановление оставить в силе как законное и обоснованное.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители предпринимателя и банка поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно. Проверив законность обжалуемого постановления с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу обоснованной.

Как установлено судами из материалов дела, письмом от Платежным поручением от Факт выполнения банком требований исполнительного листа с просрочкой трехдневного срока, установленного частью 5 статьи 70 Федерального закона от В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 названной статьи неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Согласно частям 1, 2 статьи АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 названного Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Судебные акты в соответствии с положениями статьи АПК РФ приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленным статьями и АПК РФ. В связи с доказанностью факта выполнения банком требований исполнительного листа с просрочкой, суд первой инстанции, правильно применив нормы части 5 статьи 70 Федерального закона от Отменяя определение от Однако апелляционный суд ошибочно не учел, что неисполнение судебного акта предполагает, в том числе, и неисполнение его в установленный срок, поскольку в силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку постановление апелляционного суда от Определение Арбитражного суда Хабаровского края от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья.

Справка по обобщению судебной практики наложения судебных штрафов в соответствии с главой 11 АПК РФ Справка по обобщению судебной практики наложения судебных штрафов в соответствии с главой 11 АПК РФ от Общие положения Одна из задач судопроизводства в арбитражных судах сформулирована в пункте 5 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — также АПК РФ — формирование уважительного отношения к закону и суду. Участники арбитражного процесса наделены равными правами и на них возложены обязанности, реализация которых способствует принятию судом законного и обоснованного решения ст.

За что может быть наложен судебный штраф в арбитражном суде? Судебный штраф может быть наложен как на граждан и должностных лиц, так и на организации. Однако статьей В частности, при рассмотрении арбитражным судом дела с участием иностранного государства на это иностранное государство не может быть наложен судебный штраф.

An error occurred.

Однако размер судебного штрафа должен определяться не в соответствии со ст. В связи с этим при определении размера штрафа арбитражному суду в данном случае следует исходить из положений ст. Ответственность, предусмотренная в ч. Эти обстоятельства необходимо проверить суду при рассмотрении вопроса о наложении штрафа в судебном заседании, проводимом в соответствии со ст.

Статья 332. Ответственность за неисполнение судебного акта

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября года. Полный текст постановления изготовлен 17 ноября года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего: И. Тарасова Судей: А. Солодилова, Г. Камалиевой при участии: от истца: представитель Ларева Д.

.

.

За что может быть наложен судебный штраф в арбитражном суде?

.

.

.

Сославшись на неисполнение решения суда от , ИП бюджета за неисполнение решения суда взыскан судебный штраф в размере 5 руб. Определение Арбитражного суда Хабаровского края от.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Радислав

    Так а что по налогам авто старше 5 лет?

© 2018-2020 avers-site.ru